Lors de l’installation de lignes électriques sur l’esplanade du temple non loin du dôme du Rocher, les archéologues israéliens chargés de surveiller les travaux ont découvert des restes d’objets datant de 2700 ans environ, c’est-à-dire de la période de la fin du premier temple.
Selon le quotidien Maariv, c’est à l’angle sud-est de l’actuelle esplanade des mosquées qu’ont été découverts des morceaux de bols en argile décorés selon la coutume de l’époque du premier temple, une figurine en argile, de petits vases pour verser l’huile, les restes brisés d’un objet qui servait vraisemblablement de décoration à un ustensile plus important, des noyaux d’olives ainsi que des morceaux d’ossements d’animaux.
L’importance de cette découverte sur le plan historique et archéologique vient du fait que les objets trouvés étaient sur l’esplanade elle-même et non aux alentours et qu’ils datent sans la moindre hésitation de la fin de la période du premier temple. « Les restes montrent qu’à cette endroit il y a avait une activité au 7ème et 8ème siècle avant JC » explique Yuval Barouch, responsable du département des Antiquités à Jérusalem, soulignant qu’aucune fouille archéologique n’a pu être effectuée sur le lieu puisque les autorités du Waqf s’y opposent formellement.
La découverte la plus intéressante est sans aucun doute un morceau de figurine en argile qui était utilisé dans les cultes païens. De figurines semblables ont été découvertes dans de nombreuses fouilles archéologiques à Jérusalem et en Judée. Cela n’est pas pour surprendre puisque à maintes reprises les prophètes reprochent à Israël de pratiquer les cultes païens y compris à Jérusalem et dans le temple bâti par Salomon.
Les noyaux d’olives retrouvés seront prochainement analysés au carbone 14 ainsi que les restes d’ossements de moutons et de chèvres.
Les plus grands archéologues du pays travaillent actuellement sur ces découvertes.
Déjà en 1999, les autorités musulmanes avaient entrepris des travaux sur l’esplanade du Temple et avait jeté les débris et gravats dans la vallée du Cédron. A cette époque, les archéologues avaient déjà trouvé de nombreuses preuves d’un culte sur ce lieu à la période du premier temple.
Le député arabe israélien et chef religieux du mouvement islamique d’Israël, Ibrahim Sarsour, a réagi avec colère à l’annonce de cette découverte : « Le temps est arrivé d’arrêter tous ces mensonges qui prétendent établir un lien entre les Juifs et l’esplanade de la mosquée d’El Aqsa. Depuis 1967, Israël a tout fait et a fouillé partout sans pouvoir prouver un quelconque lien entre les Juifs et ce lieu de l’Islam. »
je suis convaincu que tôt ou tard la vérité va triompher et que tout le monde reconnaitra que le lieu ou se trouve la mosquée est celle du temple de salomon bon courage a tous les juifs
que l’homme veut ou pas personne ne pourra changer la vérité, car ce que le Dieu d’abraham isaac et d’Israel a promis par les prophètes de la bible s’accompliront certainement amen !
Voilà un bel exemple d’obscurantisme religieux. C’est lamentable et générateur de conflits absurdes. Ce que les fouilles ont montré n’implique absolument pas qu’il y aie un lien géographique avec le temple de salomon, simplement un lien éventuellement temporel. De même la population de cette époque n’est pas encore déterminée avec certitude.
Arafat situait le Temple au Yemen parce que ça l’arrangeait bien, pardi ! Il l’aurait même situé au Pôle Nord s’il y avait des imbéciles pour le croire. Arafat n’avait rien d’un historien, ce n’était qu’un sordide organisateur de massacres et de prises d’otages, comme par exemple l’assassinat des athlètes israéliens aux Jeux Olympiques de Munich en 1972. Arafat achéologue...laissez-moi rigoler ! Lydie
La relation entre Mahomet et le Mont du Temple est la suivante : Dans une vision, Mahomet s’était vu transporté pendant son sommeil à Jérusalem , et de là, hissé jusqu’au ciel sur un cheval ailé, qui s’appelait Borek, avant d’être ramené dans son lit. Borek aurait-il transporté Mahomet à Jérusalem sans l’histoire antérieure de ce lieu ? Mahomet est mort dans son lit à Médine, et le cheval Borek n’a pas laissé de vestiges archéologiques décelables sur le Mont du Temple, en revanche ce rêve a fait de Jérusalem la troisième ville sainte de l’Islam. Yves
Obscurantisme religeiux ? Mais regardez-vous donc dans un miroir, cher Monsieur ! Que voulez-vous prouver ou empêcher de prouver ? Il y a une vérité historique : oui, le Roi Salomon a bâti un Temple à cet endroit. Oui, c’était le Temple annoncé à son père, le Roi David. Le culte y a été célébré jusqu’à la destruction de ce lieu par Nabuccodonosor. Rien d’étonnant alors que l’on y retrouve des vestiges, même minces, comme des noyaux d’olives, par exemple, et les scientifiques peuvent s’y intéresser hors de toute utilisation, religieuse précisément, mais plus certainement politicienne ! Il était dit dans l’article que les autorités musulmanes, ayant trouvé des vestiges eux aussi à cet endroit là, les avaient tout bonnement jetés dans la vallée du Cédron. Trop compromettant pour leurs théories, ou malveillance manifeste ? C’est en tout cas un manque flagrant de rigueur scientifique, compte tenu du fait que dans un endroit aussi ancien, chaque petit morceau de vestige est précieux. A moins que ces restes ne soient des "témoins gênants" d’une vérité qu’ils cherchent à occulter ! Soyez certain, Monsieur l’obscurantiste, que les israéliens, si d’aventure ils trouvaient des vestiges de l’époque musulmane, ils ne les profaneraient pas en les mettant à la poubelle. Question d’éthique, voyez-vous ! Bien entendu il y aura des excités pour prétendre qu’il n’y avait pas l’ombre d’un juif sur le Mont du Temple, rien que pour étayer des prétentions territoriales, de même qu’il est très difficile à étayer la légende de Mahomet s’envolant au ciel depuis ce même endroit, à moins qu’on ne retrouve quelque vestige également. Par conséquent, la question est simple : pourquoi avoir peur de la vérité ? Nadine
L’obscurantiste refuse par principe toute mise en cause de sa vérité historique. C’est parce que l’obscurantiste a une définition identitaire et utilitaire de l’histoire.
L’obscurantiste accuse toujours de propagande ennemie ceux qui mettent en doute sa vérité, que ce soit avec des interprétations identitaires adverses ou avec des faits historiques scientifiquement avérés.
Les obscurantistes sont de tous les camps, de toutes les religions. Les obscurantistes sont par définition en guerre les uns contre les autres.
Les juifs et les musulmans d’Israël ne sont pas même capables de s’entendre sur un programme de fouilles archéologiques. C’est parce que l’archéologie est en Israël un vecteur de l’affirmation identitaire.
Ceux qui, nombreux, ne sont pas obscurantistes, juifs et musulmans, à la fois ont peur et sont en colère, ils laissent donc, par peur ou par colère, les obscurantistes continuer tranquillement à imposer leur gestion monstrueuse de l’homme, de la religion, et de la société israëlienne. La majorité n’est pas obscurantiste, mais elle se laisse obscurcir. Réagissons ! Nos actes nous jugent. Christophe
Allons allons ! Non seulement l’islam subtilise tous les prophètes en disant qu’il étaient musulmans, traduire soumis (islam = soumission et non pas paix) mais en plus il veut s’accaparer les lieux saint des autres. Si au moins la bible de Chrétiens et des juifs étaient des livres saints pour les musulmans, non ce n’est pas des livres saints c’est des œuvres des falsificateurs c’est pour cela que je ne conseille pas a mon pire ennemi d’entrer dans une mosquée ou aller a la Mecque avec une Bible dans la main.
Et puis Mahomet a un jour, d’un coup de tête sur le sol, a décidé de changer l’orientation de sa prière (elle se faisait vers Jérusalem avant qu’il ne décide de s’orienter vers le temple paganiste incrustée de sa météorite). Alors pourquoi tout d’un coup, Jérusalem serait un lieu saint pour l’islam ?
Cette manie qu’on les musulmans de subtiliser l’histoire des autres ou même le travail des autres (les musulmans affirment que toutes les découvertes des sciences modernes sont dans le coran) et devenu une marque de fabrique
Bonjour à tous,
Il serait temps de cesser tous ces conflits religieux et politiques, nous provenons tous du même sang, aussi bien les juifs, que les chrétiens et que les musulmans, nous aimons le même Dieu, les versions de nos écrits respectifs ne diffèrent que très peu finalement. Le jour où nous réussirons à nous entendre ensemble verra l’avènement d’un Monde merveilleux, un Monde dont je voudrais bien pour les générations à venir, arrêtons d’être égoïstes...Chacun de nous doit faire le ménage chez soi et avancer vers une réunification culturelle, car le passé nous concerne tous, personne n’a besoin de le craindre....Chaque peuple a commis des erreurs, des exactions, et ce qui nous grandit, c’est d’accepter nos erreurs passées, ou celles de nos ancêtres...
Par pitié, trop de choses nous rapprochent pour laisser quelques différences nous séparer, nous détruire de la sorte.
Sophie
Les termes d’"obscurantistes" et "sionistes" employés dans des commentaires ici et là sont bien bas ! - Ils sont représentatifs d’une haine multi-millénaires !
...vu de l’extérieur je constate que le moindre bout de cruche déchaine les passions et les insultes. j’ai envie de vous dire que votre recherche du père hypothétique ne devrait pas vous faire oublier notre mère à tous, celle qui nous a tous donné la vie et qui pourvoit à nos besoins, elle est le joyaux de l’univers : la terre. rapprochez vous d’elle et si elle sent que vous l’aimez elle vous désignera le père. peut être à ce moment considérerez vous avec justesse ceux qui vous disent comment servir dieu... PAIX
Vous êtes dans : 
envoyer par mail
RSS2.0
