Les « bonnes raisons » du Shass de ne pas participer au gouvernement Livni

Tsipi Livni est dépitée. Elle croyait fermement réussir à former un gouvernement avec une forte majorité, le parti religieux orthodoxe Shass l’en empêche. Les sages de la Tora avec à leur tête l’incontournable rabbin Ovadia Yossef ont mis leur veto. Le « non » est sans retour. Comme bien souvent dans l’histoire d’Israël, les partis religieux ont la clef des échéances électorales. Ils font et défont les gouvernements comme bon leur semble et pas toujours pour le bien commun.

Les religieux du Shass préfèrent donc cette fois les élections anticipées plutôt que de participer au gouvernement Livni. Y a-t-il une logique derrière cette décision ? Pourquoi les négociations ont-elles échoué ?
Deux raisons ont été avancées par le parti religieux pour justifier son refus de participer à la coalition.

Tout d’abord, Livni n’était pas prête à leur accorder une rallonge budgétaire de 2 milliards de shéquels pour les classes défavorisées en augmentant les allocations familiales et en accordant de nouveaux crédits pour le système éducatif du Shass et ses institutions religieuses. Les négociateurs étaient arrivés à la modique somme d’un peu moins de un milliard de shéquels. Au-delà de ce « pécule », le public israélien n’aurait pas compris que la candidate au poste du Premier ministre cède à une telle demande.
Les religieux du Shass ne sont peut-être pas au courant que la planète est traversée par une grave crise financière dont les répercussions sont aussi sensibles au pays biblique. Une telle rallonge budgétaire relève de l’inconscience, a déclaré avant-hier l’un des plus célèbres analystes économiques d’Israël, Sever Plosker.

La seconde raison retenue par les médias étrangers comme la première cause est la question de Jérusalem. Selon le parti Shass, Livni serait prête à diviser la Ville Sainte et à donner Jérusalem-est aux Palestiniens. Cet argument est plus que risible quand on sait que les négociations actuelles dirigées par Ehud Olmert abordent la question du statut de la Ville Sainte. Si c’était la véritable raison du refus du Shass de ne pas participer à la coalition, il aurait fallu que Eli Ishaï et les autres ministres du parti religieux séfarade quittent le gouvernement après l’interview retentissante de Olmert sur les compromis territoriaux. Bien plus, en refusant d’entrer dans la coalition, ils laissent la possibilité au Premier ministre actuel de poursuivre les négociations et, pourquoi pas, d’arriver à un accord y compris sur Jérusalem. Rappelons qu’en cas d’élections anticipées (période d’au moins trois mois), Ehud Olmert reste à la tête du gouvernement. Il a bien l’intention de continuer ce qu’il a commencé.

Binyamin Netanyahu est le grand gagnant de ce refus du Shass de participer au gouvernement Livni. Quelles promesses a-t-il faites au parti religieux séfarade en échange ? Comment se fait-il que le rabbin Ovadia Yossef ait la mémoire si courte ? N’est-ce pas Netanyahu qui, ministre des Finances de Sharon, a diminué les allocations familiales ?
Peu importe, Netanyahu sait promettre et c’est là l’essentiel. En bon économiste, il serait surprenant qu’il se plie aux demandes du Shass.

Enfin, ce n’est un secret pour personne que ces bons ministres et députés religieux (tous des hommes bien entendu) ne sont pas mécontents de ne pas participer à un gouvernement dirigé par une femme…